Справа № 752/18249/17
Провадження №: 3/752/7229/17
17.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ПрАТ АК «Київводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 141050 від 28.08.2017 року, 16.08.2017 року о 20-30 год., в м. Києві по пр. Науки 3, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів, щодо ліквідації вибоїни довжиною 1 м., шириною 1 м. та глибиною 0.25 см. Навколо каналізаційного люку чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 3.11 ДСТУ 3587-97, що призвело до ДТП та пошкодження автомобіля «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 чим здійснив дії передбачені ч. 4 ст.140 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повністю заперечив обставини правопорушення, викладені в протоколі, пояснив що на нього не покладений обов'язок слідкування за дотриманням норм та стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів та інших дорожніх споруд, одночасно зазначив, що підприємство ПрАТ АК «Київводоканал» та його співробітники жодним чином не відповідають за технічний стан дорожнього покриття по пр. Науку у м. Києві та просив закрити провадження відносно нього.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і провадження по справі підлягає закриттю, оскільки суду не надано підтверджуючих даних, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за утримання та своєчасне усунення перешкод для учасників дорожнього руху, в т.ч. і за технічний стан дорожнього покриття біля люків по пр. Науки в м. Києві.
Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 4 ст. 140, та на підставі ст. 9, 245, 251, 252, 247, 280, 283-285 КУпАП, -
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя І.В. Рудик