Справа № 708/1046/17
Номер провадження № 2-н/708/36/17
09 листопада 2017 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,
Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В зв'язку з тим, що дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, ухвалою від 23.10.2017 року заявниці було надано строк для усунення вказаних недоліків.
Однак повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду 07.11.2017 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
А тому вважаю, що заявниця повідомлялася судом про необхідність усунення недоліків заяви належним чином, але за листом до поштового відділення не з'явилася, у зв'язку з чим ухвала була повернута до суду за закінченням терміну зберігання рекомендованого листа.
Виходячи з цього, у встановлений судом строк ухвала суду про залишення заяви без руху заявницею не виконана.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини повернути заявниці.
Повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ткаченко С.Є.