Справа № 703/42/14-ц
2-н/703/20/14
10 січня 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування,-
встановив:
Вказана заява не відповідає вимогам закону, оскільки судовий наказ є виконавчим документом, в якому обов'язково повинно бути зазначено дата народження та ідентифікаційний код боржника, який в заяві не вказаний, також не повністю сплачений судовий збір, а тому вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування залишити без руху.
Надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2