Справа № 502/1917/17
03 листопада 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні дві неповнолітні дитини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
13.10.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
В протоколі серії ОД № 014797 від 05.10.2017 року стосовноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що 04.10.2017 року о 21:00 годині ОСОБА_2 знаходячись в п'яному вигляді в себе вдома за адресою: м. Кілія, вул. Дунайська, № 103/2, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим допусти насильство в сім'ї.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ОД № 014797 від 05.10.2017 рокупро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, від 05.10.2017 року;
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає, вчинення правопорушення у стані сп'яніння.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35,40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1