06.11.2017
Справа №489/5284/17
Провадження №2/489/2520/17
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради № 39/62 від 25.04.2014 р.,-
03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.
Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач в своїй позовній заяві посилається на довідку з Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації від 02.07.2016 р., щодо власників будинку № 39 по вул.. 12 Лінія в м. Миколаєві, свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2013 р., де отримано позивачем у спадок 47/600 часток житлового будинку за адресою : вул.. 12 Лінія, 39 в м. Миколаєві, рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 912 від 26.08.2011 р. про виділення в окрему адресу житловий будинок, протокол від 07.11.2012 р. про погодження оформлення правових документів на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, висновок 317-6345 від 19.12.2013 р. Управління містобудування та архітектури про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Однак вищезазначені документи не були долучені до позовної заяви.
Таким чином, відсутні докази на підтвердження фактів викладених у позові, а тому необхідно надати вказані документи, як підставу для подачі відповідної позовної заяви до суду.
За змістом ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вказаної вимоги до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У позовній заяві зазначено двох відповідачів, а тому необхідно додати три копії позовної заяви та три комплекти копій документів, що додаються до позовної заяви, для вручення їх відповідачам, а також один комплект копій документів для суду.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та у ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 3, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради № 39/62 від 25.04.2014 р.- залишити без руху.
Надати позивачу п'ять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- позовної заяви із зазначенням переліку документів, що додаються до неї;
- копію позовної заяви (три копії) та копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та для суду (3 комплекти);
- доказів на підтвердження кожної обставини, викладених у позовній заяві.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: