Ухвала від 06.11.2017 по справі 303/5689/17

Справа № 303/5689/17

№ 2/303/2670/17

УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

06 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Крім цього. разом з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з заявленою вимогою про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку:

Нормою статті 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

З частини 5 статті 119 та частини 4 статті 151 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що до позовної заяви та заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 цього Закону України “Про судовий збір”, за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позовна вимога ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статтей 119 та 151 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

?позивач ОСОБА_1 вимогу про забезпечення позову заявив в неналежній формі, тобто таку заявив у прохальній частині позовної заяви, а відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, таку необхідно заявляти шляхом подання заяви про забезпечення позову в якій повинно міститися: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову;

?позивачем ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору за подання заявленої вимоги про забезпечення позову.

У відповідності до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 151, 210 ЦПК України, суддя, -

-2-

УХВАЛИВ:

Заявлену позовну вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак

Попередній документ
70084595
Наступний документ
70084597
Інформація про рішення:
№ рішення: 70084596
№ справи: 303/5689/17
Дата рішення: 06.11.2017
Дата публікації: 13.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу