Спарва№ 308/8188/17
19.10.2017 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
11.08.2017 р. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Нововолодимирській, 8 в м. Ужгороді, вчинив відносно свого батька ОСОБА_1 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у погрозах фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що претензій до свого сина ОСОБА_1 не має та просив закрити справу за малозначністю.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 255267 від 11.08.2017 року, поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Відповідно до вимог ст.ст.23,33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що діяння порушника не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі п. 3ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Монич О.В.