Іменем України
07 листопада 2017 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/4253/13-ц
Провадження № 6/243/305/2017
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Старовецький В.І.
при секретарі судового засідання Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання, видачу дубліката виконавчого листа, -
18.10.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з його втратою, а також поновити строк пред'явлення виконавчого документа для виконання. В обґрунтування заявлених вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що на сьогодні виконавчий лист по зазначеній справі в провадженні Слов'янського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не перебуває.
Сторони в судове засідання не з'явились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2013 року у цивільній справі № 2/243/1789/2013 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 36065,01 грн. та судовий збір в сумі 360,65 . (а. с. 35-37)
Згідно з відповіддю начальника відділу Слов'янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.09.2017 року № 14.19-15-1338/34953 (а. с. 45), виконавчий лист № 243/2453/13-ц від 17.06.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не знаходиться на виконанні у Слов'янському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Для виконання заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2013 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа для виконання поважною.
Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання, - задовольнити, поновити заявнику строк пред'явлення виконавчого документу для виконання та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки він потрібен заявнику для виконання заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2013 року, а на даний час дане рішення не втратило своєї законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання, - задовольнити.
Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа для виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволенні повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 36065,01 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 360,65 грн.
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк пред'явлення для виконання виконавчого листа для виконання рішення суду від 01 червня 2013 року у цивільній справі № 2/243/1789/2013 (єд. унік. № 243/4253/13-ц) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2