31.10.2017 Справа № 756/12142/17
756/12142/17
Справа №2/756/4924/17
31 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
при секретарі Шпак І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 127449,42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.09.2016 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000 грн. у вигляді встановленого ліміту овердрафту на строк 12 місяців з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року, фіксована процентна ставка 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001%.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши обумовлену договором суму кредиту.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 04.09.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 127449,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 99995,11 грн., заборгованості за процентами - 27354,31 грн., заборгованості за штрафними санкціями - 50 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.09.2016 року між ПАТ «КБ «Глобус» (Банк) та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки у вигляді заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту у розмірі 127449,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців з 03.10.2016 року по 02.10.2017 року в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту та сплаті відсотків.
Згідно п.п.3.4.16, 3.4.17 договору клієнт зобов'язується за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку; достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, штрафні санкції (за наявності) у випадках, передбачених п.п. 3.1.6 та 3.1.14 договору.
Згідно п. 3.1.6 договору у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 договору даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.
Згідно п.3.1.14 договору банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов'язань за договором.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором станом на 04.09.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 127449,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 99995,11 грн., заборгованості за процентами - 27354,31 грн., заборгованості за штрафними санкціями - 50 грн.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором від 15 вересня 2016 року у розмірі 127449 грн. 42 коп. та судові витрати у розмірі 1911 грн. 74 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба