ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/32003.12.09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія
"Полагросервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
про визнання недійсними договорів № 29/КВ-07 від 14.07.07 та № 40/КВ-08 від
01.09.08 та стягнення 16 893 500, 00 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Баканов Д.В. - предст.за довір.,
від відповідача Діденко С.М. - предст. за дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Полагросервіс" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсними договорів № 29/КВ-07 від 14.07.07 та № 40/КВ-08 від 01.09.08 та стягнення 16 893 500, 00 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.09 порушив провадження у справі № 43/320 та призначив її до розгляду на 17.09.09.
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб майна товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Полагросервіс", яке є предметом застави за кредитними договорами № 29/КВ-07 від 14.07.07 та № 40/КВ-08 від 01.09.08, до вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2009 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Полагросервіс" задоволено, заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб здійснювати відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Полагросервіс", яке є предметом застави за кредитними договорами № 29/КВ-07 від 14.07.07 та № 40/КВ-08 від 01.09.08 до вирішення спору по суті.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Позивача в судове засідання призначене на 17.09.09 не з'явився.
В судовому засіданні представник Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та заявив клопотання про зобов'язання Позивача виконати вимоги ст. 56 ГПК України, шляхом надсилання на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів та повідомив, що у зв'язку з тим, що він не отримував копії позовної заяви, Відповідач позбавлений можливості надавати відповідні пояснення та відстоювати свою позицію.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем в якості доказу виконання вимог ст. 56 ГПК України, до матеріалів позовної заяви від 31.07.09 було додано фіскальний чек № 5247 від 04.08.09.
Таким чином, Позивач належним чином виконав обов'язок щодо надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Представник Відповідача приймав участь у судовому засіданні призначеному на 17.09.09, отже, був обізнаний про наявність у господарському суді міста Києва справи № 43/320 та не був позбавлений можливості скориставшись правом передбаченим ст. 22 ГПК України ознайомитись з матеріалами справи та за необхідності виготовити копії відповідних документів.
При цьому, Відповідач не звертався до суду з відповідним клопотанням, що підтверджується наявними матеріалами справи.
З метою запобігання порушення інтересів учасників провадження, з метою надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, розгляд справи було відкладено на 29.10.09 та зобов'язано Позивача повторно надіслати на адресу Відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду.
28.10.09 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
В судове засідання призначене на 29.10.09 повноважний представник Позивача не з'явився.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Позивача та враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 03.12.09.
23.11.09 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог Позивача повністю.
23.11.09 від Відповідача надійшло клопотання про залучення Національного банку України до справи в якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання Відповідача, щодо залучення до участі у справі третьої осіби.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи на 18.12.2009 о 10:15.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).
Зобов'язати Позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, залученій до участі у справі, докази чого надати суду.
Зобов'язати третю осібу надати суду письмові пояснення по суті спору.
Викликати в судове засідання всіх учасників провадження у справі.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. “Б” в залі судових засідань № 10.
СуддяМ.В. Пасько