83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.12.09 р. Справа № 35/329
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ, Луганська область
до відповідача Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк
про стягнення 1629,15 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк про стягнення 1629,15 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію типового договору № 158 від 01.01.2005 р. про надання послуг електрозв'язку, копії додатків до договору № 158 від 01.01.2005 р., претензію № 156 від 07.08.2009 р. та докази її надсилання відповідачу, розрахунок заборгованості, розрахунок пені, рахунки, невиконання відповідачем умов договору.
30.11.2009 р. відповідач у відзиві на позовну заяву № 02/670 від 30.11.2009 р. зазначив, що станом на 01.12.2009 р. сума основного боргу ним погашена. Сума заборгованості у розмірі 1629,15 грн. була оплачена 24.11.2009 р. за платіжним дорученням № 94, копія якого додана до відзиву. На підставі п. 1-1. частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просив провадження по справі припинити, в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Позивач заявою б/н від 25.11.2009 р. також зазначив, що відповідачем погашено заявлену суму боргу разом із пенею у розмірі 1629,15 грн., про що надав довідку б/н від 25.11.2009 р. та підтвердив копією банківської виписки. Просив у зв'язку із відсутністю предмету спору, керуючись п. 1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі припинити, стягнути з відповідача державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, провадження по справі слід припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору внаслідок повної сплати суми, що підлягала стягненню, під час розгляду справи.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі № 35/329 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ, Луганська область до Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк про стягнення 1629,15 грн.
Стягнути з Виробничого об'єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ, Луганська область: 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
.