83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.12.09 р. Справа № 7/229
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт.Володарське
Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію - 2 431, 98 грн., суми санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання - 19, 88 грн., суми інфляційних втрат - 36, 66 грн., суми 3% річних - 29, 94 грн., суми пені - 248, 13 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Кабанова Л.О. - дов.
від відповідача: не з'явились.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт.Володарське про стягнення заборгованості за активну електроенергію - 2 431, 98 грн., суми санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання - 19, 88 грн., суми інфляційних втрат - 36, 66 грн., суми 3% річних - 29, 94 грн., суми пені - 248, 13 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату відповідачем спожитої електроенергії у квітні 2009р. та перевищення договірної величини електроспоживання у лютому 2009р., а також на договір про постачання електричної енергії №5142 від 15.05.2007р. з додатками; рахунки №11/5142 за квітень 2009р., №11/5142.152337 від 27.02.2009р. за перевищення договірних величин за лютий 2009р.
За клопотаннями позивача від 26.10.2009р. та від 07.12.2009р. до матеріалів справи залучені додаткові документи.
Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не пояснив, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру серії АГ №908866 Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
У зв'язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №5142 від 15.05.2007р. (далі по тексту Договір).
Згідно п.9.5 Договору, термін його дії визначений до 31.12.2007р. та договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб для електроустановок споживача з приєднаною потужністю 17,5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цього договору.
Облік електричної енергії та порядок розрахунків сторони узгодили у розділі 7 договору та в додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору.
Пунктом 10 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств передбачено, що розрахунки за активну електричну енергію, в тому числі за перевищення договірних (граничних величин) споживання електричної енергії та потужності здійснюється споживачем грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунки.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором у квітні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу електричну енергію на суму 3 351, 86 грн., що підтверджено наявним в матеріалах справи актом прийому-передачі за вищезазначений період, підписаним обома сторонами без зауважень, та виставив відповідачу відповідний рахунок на сплату № 11/5142 від 29.04.2009р., про отримання яких свідчить підпис останнього на самому рахунку.
Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати спожитої електричної енергії належним чином не виконав, послуги з електропостачання в повному обсязі не оплатив, чим порушив умови договору.
У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за активну електроенергію в сумі 2 431, 98 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сума боргу за квітень 2009р. за активну електроенергію в розмірі 2 431, 98 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів з порушенням термінів, визначених п.п.2.3.3-2.3.4 цього договору та Додатком №5 до нього „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Позивач, посилаючись на прострочку виконання грошового зобов'язання щодо оплати спожитої активної електроенергії в сумі 2 431, 98 грн., а також на перевищення договірної величини електроспоживання у лютому 2009р., просить стягнути в примусовому порядку з відповідача 19, 88 грн. санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання, 36, 66 грн. інфляційних втрат, 29, 94 грн. 3% річних та 248, 13 грн. пені.
В ході розгляду спору судом з'ясовано, що відповідачем на користь позивача платіжним дорученням №1 від 02.12.2009р. сплачені сума 3% річних, інфляційних, пені та судових витрат по справі №7/229 у повному обсязі, а також платіжним дорученням №2 від 02.12.2009р. - суму санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання у повному обсязі.
Таким чином, інфляційні, 3% річних, пеня та сума санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання сплачені відповідачем у повному обсязі після подачі позову до суду (03.10.2009р. - дата подачі позову до суду), тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки судові витрати на користь позивача сплачені у повному обсязі, суд не розподіляє ці витрати в порядку ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт.Володарське про стягнення заборгованості за активну електроенергію - 2 431, 98 грн., суми санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання - 19, 88 грн., суми інфляційних втрат - 36, 66 грн., суми 3% річних - 29, 94 грн., суми пені - 248, 13 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096, рахунок хзі спеціальним режимом використання 260373011294 в ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію - 2 431, 98 грн.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання - 19, 88 грн., суми інфляційних втрат - 36, 66 грн., суми 3% річних - 29, 94 грн., суми пені - 248, 13 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.
Суддя