21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
09 грудня 2009 р. Справа № 2/131-09
за позовом: Приватного підприємства "Електрокомплекс", 21100, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 56/88
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс", 23219, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 1
про стягнення 16 140,05 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
За участю представників сторін:
Позивача: не з"явився.
Відповідача: не з"явився.
ВДВС: не з"явився.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.07.2009р. по справі № 2/131-09 стягнуто із ТОВ «Енергоремсервіс»на користь ПП «Електрокомплекс»13 297,50 грн. -боргу, 1 512,64 грн. -пені, 1140,83 грн. інфляційних, 189,08 грн. -3% річних, 2000,00 грн. -адвокатських, 161,40 грн. -державного мита, та 312,50 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення суду 11.08.2009 року видано наказ.
30 листопада 2009 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Приватного підприємства "Електрокомплекс" на дії відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, в якій стягувач просить визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2009 року та зобов"зати відділ ДВС Вінницького районного управління юстиції поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 2/131-09 від 11.09.2009 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились хоча про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Разом з тим, представник скаржника подав до суду заяву вх. № 14976 від 09.12.2009 року, у якій він відмовляється від поданої скарги у зв"язку із виконанням рішення господарського суду від 27.07.2009 року по справі № 2/131-09.
Відповідно до частини 2 статті 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши в судовому засіданні скаргу Приватного підприємства "Електрокомплекс" на дії відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.
Відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 27.11.2009р. виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 11.08.2009р. по справі № 2/131-09 закінчено, так як рішення суду виконано в повному обсязі.
Поряд з цим, представник скаржника також підтвердив факт виконання ТОВ «Енергоремсервіс» рішення господарського суду від 27.07.2009 року по справі № 2/131-09 згідно поданої ним заяви вх. № 14976 від 09.12.2009 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги Приватного підприємства "Електрокомплекс" на дії відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні скарги Приватного підприємства "Електрокомплекс" на дії відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2009 року та зобов"зання відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 2/131-09 від 11.09.2009 року відмовити.
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - Приватному підприємству "Електрокомплекс" (21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 50/6);
3 - відповідачу- ТОВ "Енергоремсервіс" (23219, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 1);
4- Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (21000, м.Вінниця, вул.Винниченка, 27).