про відмову у роз'ясненні судового рішення
08.12.09 Справа № 2а-149/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді: Лотової Ю.В. ,
при секретарі: Мамедової Е.С.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідачів - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративної справі № 2а-149/09/2770
за позовом - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99040), до Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Радянська, 9 м. Севастополь, 99011),
про визнання рішення протиправним та визнання відсутності компетенції,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним дій Управління культури та туризму Севастопольської міської державної адміністрації з перегляду в робочий час та дослідження порнографії та визнання відсутності компетенції (права) Управління культури та туризму проводити перегляд та дослідження порнографії та її носіїв.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 19 березня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-149/09/2770, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 01 квітня 2009 р. закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07 квітня 2009 р. по справі № 2а-149/09/2770 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації про визнання рішення протиправним та визнання відсутності компетенції - відмовлено повністю.
15.04.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з заявою про роз'яснення судового рішення у порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України по справі № 2а-149/09/2770. Вказана адміністративна справа була направлена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду 15.04.2009 р. за вих. № 03-13/1430, у зв'язку з чим суду не представлялось можливим роз'яснити судове рішення, про що був повідомлений заявник.
Адміністративна справа № 2а-149/09/2770 була повернута до Окружного адміністративного суду міста Севастополя. Після чого заява про роз'яснення призначення до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України - подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином. Але ж, у судове засідання сторони не з'явились. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити у роз'ясненні судового рішення з таких підстав:
Вичерпні відповіді на запитання заявника, зазначені у його заяві про роз'яснення судового рішення по адміністративної справі № 2а-149/09/2770, з обґрунтуванням та посиланнями на норми чинного законодавства, судом надано у постанові Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07 квітня 2009 р.
Крім того, виходячи із системного аналізу положень ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації тощо, судового рішення.
Резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07 квітня 2009 р. є чіткою, ясною та однозначною, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративної справі № 2а-149/09/2770 за його позовом до Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним дій відповідача по перегляду в робочий час та дослідженню порнографії та визнання відсутності компетенції (права) відповідача проводити перегляд та дослідження порнографії та її носії.
Керуючись ст. ст. 157, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.04.2009 року про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-149/09/2770 за його позовом до Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації про визнання рішення протиправним та визнання відсутності компетенції - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис Ю.В. Лотова
Судді:
Суддя
Судді: