Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
03.12.2009 р. № 2-а- 43057/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Глазунової А.В.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 9407/07-33 від 26.10.2009 року)
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Електродвигун" про стягнення заборгованості, -
06 листопада 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Електродвигун”, в якому просить суд стягнути заборгованості по фінансовим санкціям у розмірі 110,53 грн. та пеню у сумі 20,33 грн.
В обґрунтування позовних вимог УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова зазначило, що ТОВ “Електродвигун” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, як платник страхових внесків.
Управлінням ПФУ в Червонозаводському районі встановлено, що відповідач порушив вимоги діючого законодавства щодо своєчасності та повноти сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Стосовно ТОВ “Електродвигун”, було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій та пені в розмірі 130,86 грн, де фінансова санкція- 110,53 грн., пеня- 20,33 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю “Електродвигун” зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній запис від 05.11.2008 р. (а.с. 35).
Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, згідно повідомлення про взяття на облік від 31.03.2005 р., як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за реєстраційним номером 20.33.03 14544. (а.с. 31).
Управлінням ПФУ в Червнозаводському районі м. Харкова були прийняті рішення № 574, № 575 від 23.04.2009 р. про застосування фінансових санкцій та пені. Рішенням № 574 нарховано суму штрафу у розмірі: 73, 92 грн. - 20% за затримку від 31 до 90 календарних днів, та нарахувано пеню в розмірі 15,53 грн. за період з 21.07.2008 року до 10.09.2008 року до 22.09.2008 року. Рішенням № 575 нараховано суму штрафу в розмірі: 36,61 грн. - 10% за затримку до 30 календарних днів, та нарахувано пеню в розмірі 4,80 грн. за період з 21.04.2008 року до 22.04.2008 року, з 22.09.2008 року до 17.10.2008 року (а.с. 9, 10).
Зазначині рішення отримані представником відповідача 06.05.2009 р. Рішення оскаржені не були.
Управлінням ПФУ в Червонозводському районі м. Харкова була направлена вимога про сплату боргу страхувальнику № Ю-359 від 07.09.2009 року (а.с.6). Вимога неоскаржена та не виконана.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником.
Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року № 1058-IV обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно
Згідно з п.п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. Відповідно до ч. 6 ст. 20 вище зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом для позивача, відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”є календарний місяць. Відповідач у строки, визначені законодавством зобов'язання по сплаті страхових внесків не виконав. Частиною 12 статті 20 Закону передбачена сплата страхових внесків страхувальниками незалежно від фінансового стану платника.
Відповідно до статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
У відповідача склалась сума боргу зі сплати фінансової санкції та пені в розмірі 130,86 грн. яка підлягає стягненню як законна та обґрунтована.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” ст. 158, 159, 160, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районім. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Електродвигун" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електродвигун"(адреса: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, оф. 43, код 33412853) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова фінансові санкції в розмірі 110 (сто десять) грн. 53 коп. та пеню в розмірі 20 (двадцять) грн. 33 коп. на р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682342.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлено 08.12.2009 року.