Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"02" грудня 2009 р. № 2а- 41600/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Курило Л.В.,
за участі секретаря - Воронкової К.П.,
за участі: прокурора -Крайник К.О., представника позивача -Тарасової К.В..,
представника відповідача - Ганічева В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Спеціального конструкторсько-технологічного бюро з дослідним виробництвом інституту проблем кріобіології та кріомедицини Національної академії наук України про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,
Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 25426,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом інституту проблем кріобіології та кріомедицини Національної академії наук України не виконує вимоги закону щодо перерахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилася заборгованість за квітень - липень 2009 року в сумі 25426,40 грн., яка відповідачем до УПФУ в Ленінському районі м. Харкова не сплачена.
Прокурор та представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова в судовому засіданні вимоги уточненого позову підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом інституту проблем кріобіології та кріомедицини Національної академії наук України зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.
Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року.
Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом інституту проблем кріобіології та кріомедицини Національної академії наук України не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Так, як вбачається із розрахунку, суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова заборгованість в сумі 25426,40 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.
Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.
Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова надіслало до Спеціального конструкторсько-технологічного бюро з дослідним виробництвом інституту проблем кріобіології та кріомедицини Національної академії наук України вимогу про сплату боргу: № Ю-220 від 02.09.2009 року на суму 37625,40 грн., яка не була оскаржена відповідачем.
Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ч. 4 с т. 94 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Спеціального конструкторсько-технологічного бюро з дослідним виробництвом інституту проблем кріобіології та кріомедицини Національної академії наук України про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -задовольнити в повному обсязі..
2.Стягнути з Спеціального конструкторсько-технологічного бюро з дослідним виробництвом інституту проблем кріобіології та кріомедицини Національної академії наук України (п/р 260053001400 в АКБ «Меркурій» м. Харків, МФО 351663, код ЄДРПОУ 03534245) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093122094 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень - липень 2009 року в розмірі 25426 грн. ( двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять шість грн.) 40 коп.
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 07 12 2009 року.
Суддя Курило Л.В.