Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
23.11.2009 р. № 2-а- 42517/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Перцової Т.С.
при секретарі - Ульященко Л.М.
за участю представників сторін :
позивача - Чуприна Я.О.
відповідача - не прибув
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Колективного науково-виробничого підприємства „Якість” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (надалі -УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного науково-виробничого підприємства „Якість” (надалі -КНВП „Якість”), в якому просить суд стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 195, 17 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.121 Конституції України, ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове загальнодержавне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІV (далі - Закон № 1058- ІV), Інструкцію "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затверджену Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі - Інструкція).
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином згідно ст.35 КАС України.
Суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи і можливо розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як свідчать матеріали справи, КНВП „Якість” зареєстровано як страхувальник-платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова під номером 0976 та згідно п.п. 6 п.2 ст.17 Закону № 1058-IV зобов'язано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків, КНВП „Якість” не сплатило страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2005 р. в сумі 195, 17 грн.
Згідно з положеннями ст. 20 Закону № 1058- ІV та п.п.5.1.4 п.5.1 Інструкції, нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суми якої нараховуються страхові внески. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Виходячи зі змісту положень ч. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі наявності у платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати страхових внесків зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).
Із наявних у справі розрахунків суми страхових внесків, які платником податків було складено на виконання вимог п.11.11 ст.11 Інструкції, вбачається, що загальна сума заборгованості КНВП „Якість” по страхових внесках липень 2005 року становить 195,17 грн.
Відповідно до ч.3 ст.106 Закону № 1058-ІV позивачем було направлено на адресу КНВП «Якість»вимогу про сплату заборгованості № Ю-1219 від 05.09.2005 р. на суму 195, 17 грн., яку, як вбачається з копії корінця вимоги, наданої до матеріалів справи, була отримана головним бухгалтером підприємства Джурка Є.П. 09.09.2005 р.
Абзацем 8 частини 3 статті 106 Закону передбачено право відповідного територіального органу Пенсійного фонду звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки у разі, якщо страхувальник одержав від територіального органу Пенсійного фонду вимогу про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі коли страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня одержання узгодженої вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідач суму заборгованості не сплатив, у судовому порядку вимогу не оскаржив.
Відповідно до положень ч.15 ст.106 Закону № 1058- ІV, строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовуються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 195,17 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Колективного науково-виробничого підприємства „Якість” про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Колективного науково-виробничого підприємства „Якість” (61007, м. Харків, пр. Московський, 275, код 14108333) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (61089, м.Харків, вул.2-ї П'ятирічки, 36, р/р 256083012091 у ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код 22645252) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 195,17 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова у повному обсязі виготовлена та підписана 27.11.2009 р.
Суддя Т.С. Перцова
Т.С. Перцова