08 грудня 2009 р. Справа № 2а-5849/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Тростянецького району, в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені ,-
Прокурор свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але протягом липня 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3688,96 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі вказану суму заборгованості.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.7), в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки Головного управління статистики у Сумській області відкрите акціонерне товариство "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.8/.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.
У відповідності до поданого відповідачем звіту за лютий 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3446,17 грн., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування /а.с.4/.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
За несвоєчасну сплату страхових внесків рішенням № 216 від 06.08.2009 року до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 233,45 грн. та нарахована пеня у розмірі 9,34 грн.Загальна сума заборгованості складає 3688,96 грн.
На сьогодняшній день сума зазначеної заборгованості залишається не сплаченою.
Таким чином з Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі необхідно стягнути заборгованість в сумі 3688,96 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Тростянецького району, в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький КомбінатХлібопродуктів" (42600, м.Тростянець, вул.Горького 58, п/р 260003110246 в Охтирській філії ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337609, код 00955897) на користьуправління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі (42600,м.Тростянець, вул.Миру 2, п/р 256053227012 філія Охтирського віділення 2833 ВАТ "Ощадний банк України", МФО 337609, код 21129459) заборгованість зі сплати страхових внесків,фінансових санкцій та пені в сумі 3688,96 грн.(три тисячі шістсот вісімсот вісім грн.96 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко