Про залишення заяви без розгляду
Справа № 2-0827-о-67\11
5 травня 2011р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого -судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявниця звернулась до суду із заявою, у якої зазначила, що вона оформлює спадщину після смерті батьків ОСОБА_2, померлої 28.02.1975р. та батька ОСОБА_3, померлого 26.09.2009р., які прийняли спадщину у виді житлового будинку № 173-а по вул.. Тімірязєва в м. Запоріжжі після смерті її діда ОСОБА_4 26.01.1975р. Нотаріус відмовив в оформленні спадщини, оскільки в договорі на право забудови від 11.09.1936 р. та реєстраційному посвідченні про реєстрацію права власності на вказаний будинок від 2.03.1961 р. помилково записано прізвище її діда : замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_4.
Заявниця просить встановити факт належності її померлому діду ОСОБА_4 договору на право забудови за адресою -м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 172-а від 11.09.1936р. та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності на вказаний будинок від 2.03.1961 року.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за причиною помилки у указаних документах, просить встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 -це одна й та ж особа, просить встановити факт належності вказаних документі її дідові ОСОБА_4.
Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особі, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Факт належності правовстановлюючого документу встановлюється, особі, відповідно до якої є розбіжності в документі, але ця особа померла 26 січня 1975 року.
Крім того, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не за причиною помилки в документі, а за причиною, що відсутні оригінали всіх необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину.
В матеріалах справи є запити адвоката до ОП ЗМИТІ, де вказано, до документи треба для заяви про визнання права власності на будинок.
Таким чином, суд вбачає , що по справі є спір про цивільне право, а тому дані вимоги заявниці не можуть бути розгляді судом в порядку окремого провадження, їх треба розглядати в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде виявлений спір про право, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя