смт. Новомиколаївка
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2017 рокуСправа № 322/1084/17
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до: ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості,
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
встановив:
19 жовтня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (дата народження: 10.07.1988) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16 041,46 грн. за кредитним договором № б/н від 10.07.2013, що складається з наступного: 891,17 грн. - заборгованість за кредитом; 11 310,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 740,07 грн. - процентна складова.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі
Відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Водночас, до позовної заяви додано копії документів, з яких випливає, що договір № б/н від 10.07.2013 було укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактичних обставин щодо зміни прізвища відповідачем у позовній заяві не викладено.
Зазначена неузгодженість у прізвищі відповідача перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, адже суд позбавлений можливості зробити належним чином запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, передбачений ч. 3 ст. 122 ЦПК України.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 - 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
2. Надати публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду виправленої позовної заяви із уточненим прізвищем відповідача у строк, встановлений судом для усунення недоліків.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков