про повернення апеляційної скарги
"03" листопада 2017 р.Справа № 916/4692/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.
суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2017 про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”
до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії” та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець”
про визнання недійсним договору
у справі № 916/4692/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії”
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець”
про стягнення
Встановив:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2017 у справі № 916/4692/15 на підставі п.п. 1, 4, 6 ст. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія” (далі також - ПАТ “ЧТК”, Компанія) до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії” та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” про визнання недійсним договору.
25.10.2017 ПАТ “ЧТК” засобами поштового зв'язку направлено до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу даного суду від 17.10.2017 по справі № 916/4692/15, яка (скарга) отримана Одеським апеляційним господарським судом 31.10.2017 за вхідним № 5049/17.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Як вбачається з матеріалів поданої Компанією апеляційної скарги, дана скарга не підписана ПАТ “ЧТК”. У скарзі зазначено, що апеляційна скарга складена за підписом представника названого товариства ОСОБА_1, проте підпису даної особи апеляційна скарга не містить, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Одеської області складено відповідний акт від 26.10.2016.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.
Також, частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії скарги відповідачам за зустрічним позовом: Публічному акціонерному товариству „Дочірній банк Сбербанку Росії” та Приватному акціонерному товариству „Футбольний клуб „Чорноморець”.
У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1600 гривень.
Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2017 по справі № 916/4692/15 судовий збір підлягає сплаті у сумі 1600,00 грн., однак скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору.
Крім того, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Оскаржувану ухвалу винесено Господарським судом Одеської області 17.10.2017, тобто останній день оскарження припав на 23.10.2017 (враховуючи, що 22.10.2017 - неділя), однак апеляційна скарга подана відповідачем лише 25.10.2017, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, в якому зазначена апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду.
Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження згаданої ухвали Компанія не заявила.
За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2017 про повернення зустрічної позовної заяви даного товариства без розгляду.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2017 про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія” у справі № 916/4692/15 - повернути скаржнику.
3. Матеріали справи № 916/4692/15 повернути до Господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя В.М. Головей
Суддя Я.Ф. Савицький