Справа № 628/1785/17 Головуючий суддя І інстанції Волчек О. О.
Провадження № 22-ц/790/6627/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 21.07.2017 року, за виключенням часу канікул, до закінчення нею навчання у Харківському торговельно-економічному інституті КНТЕУ, тобто до 30.06.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно до журналу судового засідання від 11 жовтня 2017 року підтверджуються доводи про те, що при проголошенні рішення присутньою не була (а.с.28), копію оскаржуваного рішення отримала 20 жовтня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.31), тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя