про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" листопада 2017 р. Справа № 920/799/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс» (вх. 3384 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2017 по справі № 920/799/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Келтік», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс», м. Глухів
про банкрутство,
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2017 у справі №920/799/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс».
Боржник з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2017 у справі № 920/799/17 та припинити провадження у справі.
Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за доцільне поновити пропущений процесуальний строк, у зв'язку з чим апеляційна скарга повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором, ТОВ «Келтік», за подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Корпорація «Гуматекс» судовий збір сплачено у розмірі 16000,00 грн. (15163,00 грн. + 837,00 грн.) (а.с. 13 т.1).
Пунктом 2 Інформаційного листа №01-06/2093/15 від 12.11.2015р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» роз'яснено, що підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство судовий збір підлягає сплаті у розмірі 17600,00 грн. (110 відсотків *16000,00 грн.).
Пунктом 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7, господарським судам роз'яснено, що у разі недоплати судового збору, суд у залежності від конкретних обставин справи може, зокрема, зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати заявника апеляційної скарги надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15980,00 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 104.
5. Зобов'язати заявника апеляційної скарги - ТОВ «Копорація «Гуматекс», надати апеляційному господарському суду не пізніше 16.11.2017 докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15980,00 грн. (оригінал квитанції, платіжного доручення тощо); докази зарахування сплаченого за квитанцією №136 від 24.10.2017 судового збору у розмірі 1620,00 грн. до Державного бюджету України.
6. Запропонувати ініціюючому кредитору та розпоряднику майна не пізніше 16.11.2017 надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим та документальним обґрунтуванням.
7. Попередити учасників справи про банкрутство, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, учасникам процесу повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 16.11.2017 року.
8. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.