79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03.11.17 Справа № 914/1542/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Скрипчук О.С.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 5010 від 19.10.2017 р. (вх. № 01-05/5138/17 від 31.10.2017 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2017 р.
у справі № 914/1542/17 (суддя Запотічняк О.Д.)
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів
про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2017 р. у справі №914/1542/17 (суддя Запотічняк О.Д.) у задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до відповідача: ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту від 30.09.2015р. №С/8 відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова подав апеляційну скаргу № 5010 від 19.10.2017 р. (вх. № 01-05/5138/17 від 31.10.2017 р.)
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами і доповненнями) (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чистосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до п. 2 постанови Кабінету міністрів України №106 від 16.02.2011р. «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» Державна судова адміністрація України контролює правильність та своєчасність надходження до державного бюджету судового збору.
У листі Державної судової адміністрації України від 28.08.2015р. № 15-15335/15 «Щодо виконання вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" вказано, що при сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином: - службовий код (знак): "*" (зірочка); - розділовий знак: ";" (крапка з комою); - код ознаки судового збору: "101"; розділовий знак:";" (крапка з комою); - код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті; розділовий знак: ";" (крапка з комою); - роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа)", використання символу";" не допускається.
Як доказ сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано платіжні доручення №2646 від 09.10.2017р. на суму 160,00 грн. та №1564 від 30.06.2017р. на суму 1600,00 грн. Сплачена сума судового збору становить 1760,00 грн.
Однак, платіжне доручення №1564 від 30.06.2017р. на суму 1600,00 грн. свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ще до подання позовної заяви №3509 від 29.06.2017р.(вх. №1619 від 25.07.2017р.) до суду першої інстанції, прийняття позовної заяви до розгляду 28.07.2017р., а відповідно до прийняття оскаржуваного рішення 26.09.2017р. Крім того, у графі «Призначення платежу» вказано «Оплата судового збору» без зазначення у якій справі та за позовом кого сплачено судовий збір.
Таким чином, платіжне доручення №1564 від 30.06.2017р. на суму 1600,00 грн. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2017 р. у справі № 914/1542/17 в розумінні ст. 94 ГПК України.
Отже, скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснено сплату судового збору на суму 1600,00 грн.
Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами), якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -
1. Повернути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 5010 від 19.10.2017 р. (вх. № 01-05/5138/17 від 31.10.2017 р.) та додані до неї матеріали всього на 7 арк., в тому числі платіжні доручення №2646 від 09.10.2017р. на суму 160,00 грн. та №1564 від 30.06.2017р. на суму 1600,00 грн.
2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 5010 від 19.10.2017 р. (вх. № 01-05/5138/17 від 31.10.2017 р.), платіжних доручень №2646 від 09.10.2017р. на суму 160,00 грн. та №1564 від 30.06.2017р. на суму 1600,00 грн.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.
4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та
строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Скрипчук О.С.
Хабіб М.І.