61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
01 листопада 2017 року Справа №30/5014/2431/2012
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №13-04/605 від 25.10.17 Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт Дубівський м. Антрацит Луганської області
про стягнення 13995 грн 00 коп.
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.12 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” штраф у розмірі 8397 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1609 грн 50 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
22.10.12 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду.
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №30/5014/2431/2012, в межах якої підлягає розгляду заява №13-04/605 від 25.10.17 Державного підприємства “Придніпровська залізниця” про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №216 від 01.11.17.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 3 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).
Згідно пункту 7.9 зазначеної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №13-04/605 Державного підприємства “Придніпровська залізниця” про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №30/5014/2431/2012 у такій частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 27.09.12;
- рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.12;
- наказ Господарського суду Луганської області №30/5014/2431/2012 від 22.10.12.
З огляду на те, що справа №30/5014/2431/2012 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвали та рішення відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а зміст наказу - з копії, наданої позивачем.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відновити втрачену справу №30/5014/2431/2012 у частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 27.09.12;
- рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.12;
- наказ Господарського суду Луганської області №30/5014/2431/2012 від 22.10.12.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Косенко