Кіровоградської області
про порушення провадження у справі
06 листопада 2017 року Справа № 912/3255/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Універсал-2005"
про стягнення 425 867,65 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 об 11:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
4. На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "КАТП-1128" (25004, м. Кропивницький, вул. Байкальська, 124), оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.
5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:
позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а докази такого направлення надати суду; письмові пояснення щодо наявності договору про Державні закупівлі ( з урахуванням п. 3.4 Договору № 77/17 від 12.06.17) та у разі якщо послуги надавались за державні кошти - додатково письмово обґрунтувати з посиланням на конкретні норми чинного законодавства щодо правомірності укладення договору уступки права вимоги; передбачені п.п. 4.1 та 4.3 Договору № 77/17 від 12.06.17 рахунки на оплату продукції; акти приймання-передачі; податкові накладні; докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги; докази виконання кредитором зобов'язань за первісним договором (Акти приймання-передачі; рахунки, накладні, товарно-транспортні накладні тощо); докази відображення в бухгалтерському та податковому обліку надання послуг;
відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; письмові пояснення щодо наявності договору про Державні закупівлі ( з урахуванням п. 3.4 Договору № 77/17 від 12.06.17); передбачені п. п. 4.1 та 4.3 Договору № 77/17 від 12.06.17 рахунки на оплату продукції; акти приймання-передачі; податкові накладні;
третю особу: власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27), відповідачеві (25001, м. Кропивницький, вул. Садова, буд. 88-Б), третій особі (25004, м. Кропивницький, вул. Байкальська, 124).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).
Суддя Т. В. Макаренко