ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
06 листопада 2017 року № 912/3257/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55
про порушення провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (далі - ТОВ Фірма "Продімпекс"), 25015, м. Кропивницький, пл. Дружби Народів, 3,
ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулось до господарського суду із заявою від 03.11.2017 № б/н (вх. № 3257/17 від 03.11.2017) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Продімпекс" як неспроможного виконати свої зобов'язання перед бюджетом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).
Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство та перелік додатків до неї визначені ст. 11 Закону. Так, до заяви про порушення справи про банкрутство додається рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.
До заяви від 03.11.2017 № б/н (вх. № 3257/17 від 03.11.2017) рішення суду про задоволення вимог кредитора ГУ ДФС у Кіровоградській області до боржника, що набрало законної сили, не додано.
В свою чергу, на третьому аркуші постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № П/811/781/16 зазначено "станом на 20.07.16 постанова не набрала законної сили".
Будь-які інші судові рішення, що набрали законної сила, до заяви кредитора не додані.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 11 Закону, до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Вказана норма кореспондується з приписами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
ГУ ДФС у Кіровоградській області додала до своєї заяви засвідчену копію фіскального чеку та оригінал опису 2500630355893 вкладення у цінний лист від 20.10.2017, відповідно до яких на адресу боржника направлено заяву (кількість - 2 арк.) з додатками (кількість - 17 арк.), а всього загальною кількістю - 20 арк.
Слід врахувати, що відповідно до положень пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, працівником органу поштового зв'язку перевірено, що до цінного листа вкладена лише та кількість аркушів, яка зазначена в описі. Таким чином, на адресу боржника направлено заяву разом з додатками загальною кількістю аркушів - 20 (як зазначено в описі), в той час як ГУ ДФС у Кіровоградській області подано до суду заяву на 2 арк., до якої долучено додатків (за виключенням доказів сплати судового збору та направлення позовної заяви боржнику) всього на 29 арк.
Дослідивши вказане, господарський суд дійшов висновку, що ГУ ДФС у Кіровоградській області не надало належних доказів надіслання на адресу боржника копії заяви та доданих до неї документів, як того вимагають норми чинного законодавства.
Статтею 15 Закону визначено підстави для повернення та відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Отже, невідповідність заяви кредитора вимогам Закону та не надання доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів перешкоджає прийняттю такої заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ Фірма "Продімпекс" до розгляду.
Тому, на підставі ст. 9, ст. 11, ст. 15 Закону, ст. 4-1, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України заява боржника разом з доданими до неї документами підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).
Керуючись ст. 2, 9, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 03.11.2017 № б/н (вх. № 3257/17 від 03.11.2017) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (код ЄДРПОУ 20659304) та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Примірники ухвали направити: Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55), Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (25015, м. Кропивницький, вул. Дружби Народів, 3).
Суддя О.Л. Бестаченко