вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"31" жовтня 2017 р. Справа № 911/948/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сегмент ЛТД”
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)
про стягнення 33 473 883,68грн
за заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про поворот виконання рішення
Головуючий суддя С.І. Чонгова,
Суддя В.М.Бацуца,
Суддя Т.П.Карпечкін
Представники сторін не викликались.
Рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сегмент ЛТД” до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення 33 473 883,68грн, позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) (08307, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт, ідентифікаційний код 19477064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сегмент ЛТД” (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, ідентифікаційний код 37883141) 28 923 966 (двадцять вісім мільйонів дев'ятсот двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 65 коп. основного боргу за виконані будівельно-монтажні роботи, 65 151 (шістдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят одну) грн. 76 коп. витрат по сплаті судової експертизи та 63 146 (шістдесят три тисячі сто сорок шість) грн. 65 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016 залишено без змін.
На виконання рішення суду у даній справі господарським судом Київської області 30.09.2016 видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 та рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Справа № 911/948/15 розглядалась в господарському суді Київської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Ярема В.А., судді Рябцева О.О., Колесник Р.М.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.03.2017, справу № 911/948/15 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.03.2017, для розгляду даної справи № 911/948/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чонгова С.І., суддів Бацуца В.М. Карпечкін Т.П.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 вказану справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Чонгова С.І., суддів Бацуца В.М. та Карпечкін Т.П. та призначено розгляд справи на 13.04.2017.
Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.2017 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 рішення господарського суду Київської області від 15.05.2017 залишено без змін.
До господарського суду Київської області 28.09.2017 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) надійшла заява №1-32-3826 від 26.09.2017 про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016 по справі №911/948/15.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2017 прийнято заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про поворот виконання рішення до розгляду та призначено на 02.11.2017.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В силу ч.2 ст. 109 ГПК України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу зі справою до Вищого господарського суду України у разі подання касаційної скарги.
Так, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 подано касаційну скаргу, у зв'язку з чим справа для розгляду відповідної скарги підлягає направленню апеляційним судом до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим надіслано запит до Господарського суду Київської області.
Розгляд касаційної скарги судом касаційної інстанції на постанову у даній справі перешкоджає подальшому розгляду спору у даній справі по суті.
Так, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (див. п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Враховуючи викладене, а також те, що матеріали даної справи надіслані до Київського апеляційного господарського суду для їх подальшого направлення до Вищого господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 911/948/15 до розгляду поданої касаційної скарги та повернення матеріалів справи,
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 911/948/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сегмент ЛТД на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя С.І. Чонгова
Суддя В.М.Бацуца
Суддя Т.П.Карпечкін