Номер провадження 3/754/4348/17
Справа №754/12171/17
Іменем України
25 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2017 р. близько 04:40 год., ОСОБА_1, керував автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 по вул. Братиславській, 44 в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6Б.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину свою не визнав. Зазначив, що за результатами огляду на стан сп'яніння ознак сп'яніння не виявлено.
Ознайомившись із матеріалами справи та даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2017 р., суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних підстав.
У відповідності до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2017 р., складеному на підставі даних, що містяться в Акті медичного огляду особи №006954, складеному о 05:05 год. 14.09.2017 р., в ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
У зв'язку з вказаним, підстави вважати, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини відповідають дійсності в суду відсутні, доказів та інших даних, на підставі яких можна зробити висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано, зокрема відсутні пояснення свідків.
З огляду на зазначене, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя