Справа № 758/10656/17
20 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить відшкодувати за рахунок відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4,00 грн.за вартість проїзду в тролейбусі №14, в зв»язу з тим, що не отримав транспортну послугу, та моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2017 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу необхідно було викласти обставини, якими діями безпосередньо відповідача КП «Київпастранс», та яке право позивача порушено у відповідності ЗУ «Про захист прав споживача»( це впливає на сплату судового збору), в чому це виявилось.
Також позивачу слід було зазначити, діями якої службової особи КП «Київпастранс» порушено права позивача при наданні транспортних послуг, оскільки у відповідності до п.4.7 Правил користування трамваєм і тролейбусом у містах України, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №329 від 09.10.2006 року водії трамвая і тролейбуса під час роботи на лінії зобов'язані мати відповідне посвідчення водія трамвая, тролейбуса.
У відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України позивач мав лише послатись на докази, що підтверджують вищевказані обставини ( наприклад, квитанція-замовлення, транспортна чи інша накладна, чек, або чим підтверджується, що придбано квиток на проїзд вартістю 4,00 грн.), без подання їх до відкриття провадження у справі.
Крім того, позивачу необхідно було зазначити докази на обґрунтування моральної шкоди, оскільки зазначив, що поспішав на зустріч, був змушений чекати іншого тролейбусу.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 03.10.2017 року.
На виконання ухвали 17.10.2017 року позивач надіслав клопотання, у якому зазначив, що він є магістр права, та недоліки фактично не усунув.
Станом на 20.10.2017 року недоліки позову, на які вказувалося в ухвалі про залишення позову без руху, позивач не усунув.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун