печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53121/17-к
02 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката АО "Меджістерс" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №420170000000002681,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови прокурора другого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у крмиінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ОСОБА_5 від 22.08.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №420170000000002681, матеріали кримінального провадження направити для подальшого проведення досудового розслідування.
Скарга підтримана адвокатом ОСОБА_6 та обгрунтована тим, що фактично орган досудового розслідування безпідставно зупинив кримінальне провадження,оскільки не всі слідчі (розшукові) дії були виконані.
Прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували протии задоволення скарги, оскільки орган досудового розслідування виконав всі можливі слідчі дії без участі підозрюваного, а тому обгрунтовано зупинив кримінальне провадження, та підстав для його відновлення на даний час не існує.
Вислухавши адвоката та прокурорів, вивчивши надані ними матеріали, слід зазначити наступне.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. . Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №12014100000000679 від 23.04.2014 складено 14 липня 2017 року повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч2 ст.364 КК Українии( в редакції від 26.10.2010).
Як стверджує орган досудового розслідування повідомлення направлено на адресу проживання ОСОБА_4 на території України.
24 липня 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. 25 липня 2017 року судом надано дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18 серпня 2017 року прокурор ОСОБА_8 винесла постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, а саме було виділено з кримінального провадження №12014100000000679 від 23.04.2014 матеріали досудового розслідування за підозрою колишнього Київського міського голови ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.364 КК України, у зв'язку з чим виділеним матеріалами було надано реєстраційний номер 42017000000002681.
22 серпня 2017 року прокурором було зупинено кримінальне провадження № 42017000000002681, у зв'язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва щодо встановлення місця проживання підозрюваного. При цьому прокурором зазначено про те, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне і можливе виконані, однак матеріали щодо результатів виконання запиту про міжнародну правову допомогу до Генеральної прокуратури України не надійшли.
Вирішуючи дану скаргу слід виходити з наступного.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
В даному випадку слід виходити з того, що орган досудового розслідування зупинив провадження у зв'язку з виконанням, як стверджує прокурор, всіх необхідних та можливих слідчих(розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні.
В цьому випадку слід визнати безпідставним твердження сторони захисту про те, що існують обгрунтовані підстави для скасування постанови, оскільки не було наведено чітких слідчих дій, які на погляд адвоката підозрюваного не було виконано.
За викладених обставин скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,22,280,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
скаргу адвоката АО "Меджістерс" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №420170000000002681, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1