Справа № 572/2173/17
06 листопада 2017 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на СТО,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
25 серпня 2017 року о 21 годині 40 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці - від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що останній під час зупинки керованого ним транспортного засобу не перебував у стані алкогольного сп'яніння, а тому вважав, що не має проходити огляд на стан сп'яніння. Крім цього, адвокат зазначив, що ним ставиться під сумнів достовірність письмових пояснень свідків, оскільки, на його думку, вказані письмові пояснення написані самим інспектором поліції.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Судом не приймаються до уваги пояснення адвоката щодо того, що його довіритель не мав проходити огляд на стан сп'яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобов'язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, за відмову від якого і передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2017 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно відмовилась пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки автомобіля, так і в медичному закладі, що підтверджується наявними в матеріалах справи актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 у їх присутності було запропоновано пройти обстеження за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу або пройти медичний огляд в медичному закладі, проте він категорично відмовився виконати дану пропозицію. В той же час з пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_1 не заперечувався факт вживання алкогольних напоїв. Сумніву у правдивості пояснень вказаних осіб у суду не виникло, оскільки факт відмови особи від проходження огляду на стан сп'яніння зафіксовано за допомогою відеозапису, який надано суду.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2017 року, рапортами інспекторів поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, записом фіксації події за допомогою записуючого пристрою на СД диск.
Крім того, до матеріалів справи долучено розписку ОСОБА_7, якому доручено право керуванням автомобілем «TOYOTA Avensis» у зв'язку з тим, що водія ОСОБА_1 відстронили від керуванням транспортним засобом.
Таким чином, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8