Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8824/17
6 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву директора ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 , -
встановив:
Директор ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту.
Згідно атоматизованої системи документообігу суду вказане клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід слідчої судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона як слідча суддя приймала рішення про арешт майна, який він просить скасувати. Розгляд клопотання про арешт було проведено без участі представника ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант». Вказані обставини викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився від заяви про відвід та просив її не розглядати .
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу слідчої судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання директора ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» ОСОБА_4 про скасування арешту (справа №711/8824/17, провадження №1-кс/711/3134/17).
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви директора ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання директора ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» ОСОБА_4 про скасування арешту (справа №711/8824/17, провадження №1-кс/711/31341/17) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1