Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2858/17
Провадження № 2-о/553/123/2017
Іменем України
03.11.2017м. Полтава
суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для спадкування ,-
У листопаді 2017 року заявниця ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для спадкування .
Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Тобто, окреме провадження є безспірним провадженням.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання звернулась до суду з заявою вказаного характеру з метою вирішення питання про встановлення факту проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад 10 років ( з травня 2007 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 - 23 серпня 2017 року). Таким чином, вказане вище свідчить про пов'язаність даної справи окремого провадження на предмет встановлення факту з вирішенням по суті спору про право, що є неприпустимим.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,
залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин, вважаю що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для спадкування, необхідно відмовити, в зв'язку з тим, що встановлення факту, заявленого в заяві, пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 207-208, 234, 235, ЦПК України, суд -
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для спадкування - відмовити.
Роз'яснити заявниці ОСОБА_2, що вона має право звернутися до суду з відповідним позовом у порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1