Справа № 545/1583/16-к
Провадження № 1-в/545/921/17
03.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового терміну відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 104 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 02.11.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 міс. позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2006 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, остаточно рахувати 4 роки 1 місяць; 03.05.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 13.09.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, ч.1 ст.71 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду полтавської області від 13.11.2012 року, призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,засудженого 12.04.2016 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік 6 місяців, -
Старший інспектор Полтавського РС ПМРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_4 .
Представник пробації поданням підтримав та прохав суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяв та клопотань не надходило.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, у зв'язку з тим, що засуджений оголошений в розшук.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із подання вбачається, що на обліку пробації вирок відносно засудженого ОСОБА_4 перебуває з 18.05.2016 року.
ОСОБА_4 18.05.2016 року викликано до органу пробації для ознайомлення із умовами проходження іспитового строку на 27.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . Останній за викликом не з'явився в зв'язку з чим направлено повторний виклик на 06.06.2016 року.
В зв'язку з потворною неявкою засудженого, 07.06.2016 року було направлено подання про здійснення приводу до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП відносно ОСОБА_4 , в зв'язку з тим, що засуджений ухиляється від виконання вироку, не з'являється за викликами до інспектора.
24.06.2016 року спільно із інспектором Полтавського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження засудженого. В ході перевірки встановлено, що
ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.
24.06.2016 року із Микільської сільської ради надійшло повідомлення про те, що за адресою в АДРЕСА_2 засуджений ОСОБА_4 не зареєстрований
та не проживає.
Відповідно до вимог Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року, Полтавським РВ КВІ проведено початкові розшукові дії з метою встановлення місця фактичного проживання ОСОБА_4 в ході яких встановлено, що засуджений в ІТТ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з травня 2016 року не утримувався, до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева не звертався, за медичною допомогою в другу та четверту міські клінічні лікарні, до Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансенру, першої міської клінічної лікарні міста, Полтавського обласного наркодиспансеру, Полтавського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського м. Полтави не звертався. Дані щодо ОСОБА_4 в Бюро судово-медичної експертизи м. Полтави відсутні.
Полтавським РВ КВІ 25.07.2016 року направлено подання до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для оголошення розшуку та проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно з положеннями ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Встановлено, що орган пробації вносив подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу до засудженого, проте в порушення вимог ст.ст. 164, 166 КВК України з матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_4 хоч раз з?являвся до органу пробації та взагалі відбув хоч якийсь строк покарання призначений судом, проте вбачається що засуджений оголошений в розшук та 15.08.2016 року відкрито ОРС категорії «Розшук №31/16». Дані про вчинення ОСОБА_4 адміністративних та кримінальних правопорушень відсутні.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 не відбув жодного дня строку
призначеного судом покарання та на даний час відкрито ОРС категорії «Розшук №31/16», дане подання до суду є передчасним, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1