Провадження № 2/537/1082/2017
Справа № 537/3645/17
06.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 30.09.2006 року зареєстровано шлюб Крюківсьним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 607, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 020591. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище відповідача, її дошлюбне прізвище позивача - Молодичук. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 051559, виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 415. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з 2016 року, оскільки між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки стосовно їх сімейного життя та відносин між подружжям. Примирення і збереження сім'ї між сторонами не можливе, відповідач не проти розірвання шлюбу та місця проживання дитини з позивачем, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та прохала його задовольнити з підстав, викладених в позові, судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 30.09.2006 року зареєстровано шлюб Крюківсьним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 607, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 020591, виданий 30.09.2006 року. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивача - Молодичук. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 051559, виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 415, яка проживає з позивачем, що сторонами не оспорювалось.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з 2016 року, оскільки між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки стосовно їх сімейного життя та відносин між подружжям. Примирення і збереження сім'ї між сторонами не можливе.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Мемедамінова».
Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Зважаючи на вимоги позивача, щодо визначення проживання дитини, суд вирішив, місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 640 грн. та на користь держави судові витрати в сумі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.09.2006 року Крюківсьним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 607, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - «Мемедамінова ».
Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.І. Хіневич