Справа №538/914/17
Провадження по справі №2/538/480/17
25 жовтня 2017 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Ларіної О.В.
при секретарі - Криворучко В.І.
з участю сторін : представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії,
Представник позивача Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії.
В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачу відповідно до протоколу №171 від 13.10.2004 року нарахована та виплачується пенсія за віком з 03 серпня 2004 року. При перевірці пенсійної справи та даних облікової картки застрахованої особи виявлено розбіжність у заробітній платі для призначення пенсії, що призвело до невірного визначення розміру пенсії, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 1081 грн. 97 коп. за період з 30.07.2004 року по 31.01.2016 року.
В судове засідання представник позивача який діє за дорученням від 06.02.2017 року не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить позовні вимоги задоволити, а також провести розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 24.10.2016 року в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Надала до суду заперечення, в яких зазначила, що ОСОБА_3 при оформленні пенсії у 2004 році надані достовірні відомості, переплата вказаної суми пенсії виникла не з вини відповідача. Отже вважає, що на підставі статті 1215 ЦПК України переплата виникла з вини позивача, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до протоколу №171 від 13.10.2004 року ОСОБА_3 нарахована та виплачується пенсія починаючи з 03.08.2004 року. При перевірці пенсійної справи та бази облікової картки застрахованої особи у 2016 році виявлено розбіжність у заробітній платі для призначення пенсії відповідачу, що призвело до невірного визначення розміру пенсії. У зв'язку з виявленою помилкою виникла переплата пенсії в сумі 1081 грн. 97 коп.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Оскільки судом не встановлено зловживання з боку відповідача, а також останнім для призначення пенсії не були надані недостовірні відомості, за таких підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 1215 УЦ України, суд -
У задоволенні позовної заяви Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії - відмовити
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області О.В.Ларіна