Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2628/17
Провадження № 3/553/1353/2017
Іменем України
31.10.2017м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАп, -
встановив:
10 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпП.
Відповідно до п.п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В письмовому клопотанні притягуємого ОСОБА_1 про направлення матеріалу на доопрацювання вказано, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який був наданий йому під розписку, відсутність підпис поліцейського та не зазначено частину статті, за якою притягується особа на підтвердження чого останнім було надано примірник протоколу, який був вручений йому поліцейським.
Відсутність вказаних відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме підпису та відсутність частини статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності поліцейського в примірнику протоколу про адміністративне правопорушення, який був наданий ОСОБА_1 позбавляє суд дійти повного та об'єктивного висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях притягуємого, тому даний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, -
постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП у м. Полтава для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2