Справа № 640/7562/17
н/п 1-кс/640/8834/17
"03" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016220280002503 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українка, розлучена, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня спеціальна, не працює, раніш не судима, має неповнолітнього сина, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, -
встановив:
Слідчим відділом УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №12016220280002503 від 11.10.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.
Як вбачається з клопотання, 10.12.2016р. у громадянок України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які перебували в м. Белгороді РФ, в аптечному пункті, неподалік залізничного вокзалу, виник умисел, на контрабанду психотропної речовини.
Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи у вищезазначеному місці, за попередньою змовою придбали 107 блістерів медичного препарату «Редуксин Сибутрамин 15мг», кожен з яких містить по 10 капсул препарату, та 20 блістерів медичного препарату «Редуксин Сибутрамин 10мг», кожен з яких містить по 10 капсул препарату. ОСОБА_8 приховала 53 блістерів препарату «Редуксин Сибутрамин 15 мг» та 16 блістерів препарату «Редуксин Сибутрамин 10 мг» під верхній одяг, шляхом примотування їх харчовою плівкою до свого тіла, ОСОБА_7 - 64 блістери препарату «Редуксин Сибутрамин 15 мг» та 4 блістера препарату «Редуксин Сибутрамин 10 мг» аналогічним способом. 10.12.2016р. приблизно о 2050 год. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, в напрямку руху з РФ в Україну, в'їхав легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_9 , в якому знаходились гр. України ОСОБА_7 та гр. України ОСОБА_8 . В ході митного контролю речей громадянки ОСОБА_8 , з застосуванням технічного засобу - металошукача, співробітниками митної служби виявлено 69 блістерів медичного препарату «Редуксін», що знаходились під верхнім одягом ОСОБА_8 , примотані харчовою плівкою до її тіла, які остання намагалась перемістити через митний кордон України з території Російської Федерації на територію України, з приховуванням від митного контролю. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1965 від 30.12.2016р. препарати, виявлені та вилучені у ОСОБА_8 , містять в своєму складі психотропну речовину - сибутрамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 9,475 грам. Крім того, в ході проведення митного контролю речей громадянки ОСОБА_7 , з застосуванням технічного засобу - металошукача, співробітниками митної служби виявлено 68 блістерів медичного препарату «Редуксін», що знаходились під верхнім одягом гр. ОСОБА_7 , примотані харчовою плівкою до її тіла, які остання намагалась перемістити через митний кордон України з території Російської Федерації на територію України, з приховуванням від митного контролю. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1964 від 30.12.2016р.препарати, виявлені та вилучені у ОСОБА_7 , містять в своєму складі психотропну речовину - сибутрамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 9,864 грам. Загальна кількість психотропної речовини - сибутраміну, яку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 намагались перемістити через митний кордон України з прихову-ванням від митного контролю складає 19.339 грам.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.07.2017р. у громадянки України ОСОБА_7 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, з метою її збуту.
13.07.2017р. ОСОБА_7 , знаходячись в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно придбала 2 картонні упаковки з написом «Билайт B-Lite», кожна з яких містить 2 блістери з написом «Билайт B-Lite», кожний з яких містить по 16 капсул з речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 64 капсули, 46 фольгованих блістери, на кожному з яких присутній напис «Устранения лишнего веса» кожен з яких містить по 9 капсул жовтого кольору з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 414 капсул, 25 картонних упаковок, на кожній з яких присутній напис «Куаймый» та зображення у вигляді «частини тіла», кожна з яких містить 3 фольгованих блістери, на кожному з яких присутній напис «Устранения лишнего веса», кожний з яких містить 9 капсул зеленого кольору з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 675 капсул, 3 картонні упаковки, на кожній з яких присутній напис «Куаймый» та зображення у вигляді «частини тіла», кожна з яких містить 3 фольговані блістери сріблястого кольору, на кожному з яких присутній напис «Устранения лишнего веса», кожен з яких містить по 9 капсул зеленого кольору з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 81 капсул, 54 картонні упаковки, на кожній з яких присутні написи «Билайт B-Lite» та зображення у вигляді «Фламінго» рожевого кольору, кожна з яких містить 3 картонні упаковки з написом «Билайт B-Lite», та одну упаковку окремо, кожна з яких містить 2 блістери з написом «Билайт B-Lite», кожен з яких містить 16 капсул з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 5216 капсул, фольгований блістер сріблястого кольору, на якому присутній напис «Устранения лишнего веса», який містить 9 капсул зеленого кольору з порошкоподібною речовиною сірого кольору, 4 фольговані блістери, на кожному з яких присутній напис «Устранения лишнего веса», кожен з яких містить 9 капсул жовтого кольору з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 36 капсул, 6 фо-льгованих блістерів, на кожному з яких присутній напис «Устранения лишнего веса», кожен з яких містить 9 капсул жовтого кольору з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 54 капсули, 2 блістери з написом «Билайт B-Lite», які містять 13 та 16 капсул відповідно, з порошкоподібною речовиною сірого кольору, блістер сріблясто-рожевого кольору з написом «Билайт B-lite», який містить 16 капсул з порошкоподібною речовиною сірого кольору, картонну упаковку з написом «Билайт B-Lite» та зображенням у вигляді «фламінго», кожна з яких містить 2 блістери з написом «Билайт B-Lite», кожен з яких містить 16 капсул та 1 капсулу окремо, з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 33 капсули, картонну упаковку, на якій присутні написи «Билайт B-Lite» та зображення у вигляді «фламінго» рожевого кольору, яка містить фольгований пакет з написом «Билайт B-Lite» та зображенням полуниці, який містить 3 блістери з написом «Билайт B-Lite», кожен з яких містить по 10 капсул з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 30 капсул, 23 картонні упаковки, на кожній з яких присутні написи «Циклональное похудание Волшебные бобы» та зображення у вигляді фігури жінки, кожна з яких містить 2 фольговані блістери з написом «Устранения лишнего веса», кожен з яких містить 9 капсул з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 414 капсул, 3 картонних упаковки, на кожній з яких присутні написи «Циклональное похудание Волшебные бобы» та зображення у вигляді фігури жінки, кожна з яких містить 2 фольгованих блістери з написом «Устранения лишнего веса», кожний з яких містить 9 капсул з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 54 капсули, картонну упаковку білого та синього кольорів, на якій присутній напис «Редуксин 90 капсул», яка містить 10 блістерів, на кожному з яких присутній напис «Редуксин капсулы», кожний з яких містить 10 капсул з порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто загальною кількістю 100 капсул, 9 блістерів, на кожному з яких присутній напис «Редуксин капсули», кожний з яких містить 10 капсул з порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто загальною кількістю 90 капсул, картонну упаковку, на якій присутній напис«Билайт B-Lite» та зображення у вигляді «фламінго» рожевого кольору, яка містить 2 блістери з написом «Билайт B-Lite», кожен з яких містить 16 капсул з порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто загальною кількістю 32 капсули, картонну упаковку, яка містить напис «Куаймый» та зображення у вигляді «частини тіла», яка містить 3 фольговані блістери, на кожному з яких присутній напис «Устранения лишнего веса», кожний з яких містить 9 капсул з порошкоподібною речовиною сірого кольору, тобто загальною кількістю 27 капсул препарату, та в подальшому зберігала їх у власному автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Aveo», р.н. НОМЕР_1 . 13.07.2017р. під час обшуку в автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Aveo», р.н. НОМЕР_1 , під час якого виявлені та вилучені вищевказані препарати, які за висновком експерта Українського НДІСТЕ в м.Києві №206/5 від 09.10.2017р. містять в своєму складі психотропну речовину - сибутрамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 72,358 грам
03.11.2017р. ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_7 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор просив визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Підозрювана та захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність наміру ухилення від слідства та суду, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі. В порядку ст.206 КПК України, підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось. Вину визнала, розкаялась, пояснила, що злочин вчинила у зв'язку зі скрутним майновим становищем.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 11.12.2016р.,протоколом про порушення митних правил №927/80700/16, висновком експерта Харківського НДЕКЦ №1965 від 30.12.2016р., протоколом про порушення митних правил №926/80700/16, висновком експерта Харківського НДЕКЦ №1964 від 30.12.2016, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 ;протоколом огляду інтернет-ресурсу від 29.06.2017р.; протоколом обшуку автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 від 13.07.2017р.; протоколом огляду предметів від 14.07.2017р.; висновком експерта УНДІСТЕ №206/5 від 09.10.2017р.; протоколом огляду протоколу за результатами здійснення оперативно-технічних заходів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України за наявності у підозрюваної постійного місця проживання, неповнолітньої дитини, якою опікується лише одна вона, її ставлення до вчиненого, сприяння з'ясуванню обставин вчинення злочину шляхом надання правдивих свідчень та щиросердне каяття, відсутність спроб впливу на іншу підозрювану та свідків протягом 10 місяців перебування на волі з часу першого епізоду інкримінованого злочину, тобто з 10.12.2016р., - слідчий суддя вважає не доведеним.
Як вбачається з роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, наведених у листі № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК. При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов'язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011р. у справі "Харченко проти України").
З наданих при розгляді клопотання документів вбачається, що підозрювана є сиротою, на теперішній час самостійно виховує неповнолітнього сина, інкримінований їй злочин не пов'язаний з асоціальним способом життя та згубними звичками, доказів вжиття підозрюваною з грудня 2016р. жодних спроб ухилення від слідства та суду, як впливу на свідків, інших підозрюваних, органом досудового розслідування та прокурором слідчому судді не надано.
Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та достатніх підстав вважати доведеним існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що недостатність застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу слідчим та прокурором не доведена.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, данні про особу підозрюваної, яка раніш не судима, виховує неповнолітню дитину, її ставлення до вчиненого, вважає, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу достатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно ч.4 ст. 194 КПК України обирає підозрюваній більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту визначаючи час з урахуванням необхідності забезпечення підозрюваною потреб неповнолітньої дитини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016220280002503 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, а саме: заборонити підозрюваній в період з 20.00 до 08.00 залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2017р.
Покласти на ОСОБА_7 строком до 24 грудня 2017р., обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у буд. АДРЕСА_1 ;
4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області закордонний паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_7 , інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України;
5) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваною ОСОБА_8
Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримала «____»_________2017р. _____________________
ОСОБА_7