Справа № 640/13052/17
н/п 1-кс/640/8778/17
"02" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017220000000051 від 17.02.2017, -
01.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , згідно якого він просить скасувати арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 в межах кримінального провадження № 22017220000000051 від 17.02.2017, а саме: транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від зазначеного транспортного засобу.
На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 05.09.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 22017220000000051 від 17.02.2017. про накладання арешту, в тому числі і на вищезазначене майно.
Вважає, що подальша потреба слідства в арешті автомобіля відпала, так як він не підпадає під мету, з якою на нього був накладено арешт, оскільки досудовим слідством встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення ніби то вчинялось ним виключно за допомогою автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_3 , а автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 не має жодного відношення до кримінального провадження.
Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив заявлені вимоги задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, подальше накладення арешту на автомобіль необхідно для забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/13634/17, н/п 1-кс/640/7150/17 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 05.09.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 22017220000000051 від 17.02.2017. про накладання арешту на майно, зокрема: транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; комплект ключів до транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що транспортний засіб «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 . Однак зазначений транспортний засіб придбаний в період шлюбу подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, а тому вказаний автомобіль може бути конфіскований на користь держави.
Таким чином, з метою забезпечення можливої конфіскації, як частини майна підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 в межах кримінального провадження № 22017220000000051 від 17.02.2017, а саме: транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від зазначеного транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 по справі № 640/13634/17, н/п 1-кс/640/7150/17 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1