справа №622/784/17
провадження №1-кс/619/981/17
іменем України
03 листопада 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -
встановив
Ухвалою слідчого судді від 16 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Золочівського відділення Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
19 жовтня 2017 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_3 про додаткове роз'яснення ухвали слідчого судді про підстави невиконання слідчим Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначила, що постанова слідчого від 04 липня 2017 року скасована ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз'яснення судового рішення з наступних мотивів.
За вимогами ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, відповідно до положень ст.380 КПК України судове рішення підлягає роз'ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим для виконання.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Роз'яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст.372 КПК України.
У заяві ОСОБА_3 вказує, що постанова слідчого від 04 липня 2017 року скасована ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року.
При роз'ясненні судового рішення суд не бере до уваги зазначене посилання ОСОБА_3 , оскільки на час постановлення ухвали слідчого судді, а саме 16 серпня 2017 року, зазначена постанова слідчого була чинною.
Таким чином, доводи, викладені у заяві ОСОБА_3 про роз'яснення зазначеного рішення, є цілком не обґрунтованими та невмотивованими.
Зазначена ОСОБА_3 ухвала на переконання слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. Ухвала викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в її розумінні, судом не виявлено.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Вказане дає право суду дійти висновку про те, що ухвала слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року постановлена згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, з наведенням у ній належних і достатніх мотивів та підстав, через що ухвала є зрозумілою, оскільки не містить інформації, яка може викликати складності у його розумінні.
Також суд відмічає наступне.
У разі невиконання вимог ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися у встановленому порядку щодо зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст.371, 372, 380 КПК України, суд -
постановив
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1