Справа №: 398/579/17
провадження №: 2/398/1344/17
Іменем України
"02" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, -
22.02.2017 року представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (надалі відповідачі) про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до особового рахунку №130512 виникли цивільно-правові відносини за якими ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надавались послуги з водопостачання та водовідведення, відповідачі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11 серпня 2017 року, мають заборгованість станом на 01 лютого 2017 року у розмірі 16092 грн. 43 коп., яка складається з основного боргу - 10421 грн.05 коп., інфляційних нарахувань - 4870грн.14коп., 3% річних - 801 грн.24 коп. Наявна заборгованість не зменшилась після звернення до суду.
В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 610-612, 614, 615, 617, 625, 903 ЦК України.
У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
За змістом ч. 1 ст. 901 та ч.1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 67, 68 ЖК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що згідно з довідкою від 02.02.2017 року №281, виданої КП "Житлогосп", за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 - наймач, його дружина - ОСОБА_2, сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Особовий рахунок №130512 відкритий на ім'я ОСОБА_1 Відповідач є споживачем послуг з водопостачання на водовідведення квартири АДРЕСА_2. Відповідач користується послугами ОКВП «Дніпро-Кіровоград» по забезпеченню водопостачання на водовідведення, про що свідчить договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 04.06.2007 року, відкритий особовий рахунок та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконує неналежно.
27.01.2015 року ОКВП “Дніпро-Кіровоград”, яке є правонаступником комунального підприємства «Олександрія-водоканал», звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року №398/2876/15-ц скасовано судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості з водопостачання та водовідведення станом на 1 грудня 2014 року на суму 10 734 грн. 98 коп. та судового збору. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 263 ЦК України строк позовної давності необхідно рахувати з 27.01.2015 року, а відлік його починається з 27.01.2012 року.
Загальна сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 01.02.2017 року за період січня 2012 року становить 16092 грн. 43 коп. заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, яка складається з основного боргу - 10421 грн.05 коп., інфляційних нарахувань - 4870 грн. 14 коп., 3% річних - 801 грн.24 коп. Заяв про відмову від користування послугами від споживача у справі на адресу позивача не надходило.
При цьому, згідно з довідок по особому рахунку 130512 вбачається, що нарахування вартості послуг з водопостачання та водовідведення проводиться на 4 осіб, з яких на 2 осіб з урахуванням 100 - відсоткової знижки згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", інші члени сім'ї на 2 осіб без пільг, за встановленим тарифом та норми водоспоживання.
Суд вважає, що відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов'язань по сплаті заборгованості за надані послуги. За викладених обставин суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Суд враховує, що це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.
Згідно зі статтями 68, 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За викладених обставин суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в сумі 16092 грн. 43коп., яка складається з основного боргу - 10421 грн.05 коп., інфляційних нарахувань - 4870 грн. 14 коп., 3% річних - 801 грн. 24 коп., станом на 01.02.2017 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з кожного відповідача слід стягнути по 400 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-11,15,16,19,20,22,509-510,525,526,530, 546,610-612,614,615,625-629,901-903 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року та ст.ст. 3-11,15,57-60,84-88,212-215,224, 226-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість станом на 01 лютого 2017 року за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком №130512 в сумі 16092 (шістнадцять тисяч дев'яносто дві) гривні 43 копійки, яка складається з основного боргу - 10421 грн.05коп., інфляційних нарахувань - 4870грн.14коп., 3% річних - 801 грн.24 коп., а також судовий збір в сумі по 400 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя