Справа № 686/18626/17
10 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Хмельницький, вул. Раскової, 62, не працюючу, -
за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона не виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання 01 вересня 2017 року близько 19 год. 00 хв. розпивала вино «Портвейн» на території палацу творчості, що в м. Хмельницький по вул. Свободи, 2/1.
Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність, то в діях його матері ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Правопорушник був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому, відповідно до ст.268 ч.1 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
Факт невиконання ОСОБА_1 щодо виховання дитини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами по справі.
Враховуючи, щоОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та в зв'язку з малозначністю вчиненого вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: