Справа № 359/3604/16-к
Провадження №1-в/359/332/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), про повернення застави та речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000238 від 27 грудня 2015 року, -
06.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яке обґрунтовує тим, що в Бориспільському міськрайонному суді Київської області розглядалося кримінальне провадження за № 22015101110000238 від 27.12.2015 р. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачувалися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України. 21.03.2017 р. ухвалою суду було прийнято рішення про звернення до Міністерства юстиції України з клопотанням, в порядку ст.ст. 599, 600 КПК України, щодо передання компетентному органу Держави Ізраїль вищезазначеного кримінального провадження. 5 квітня 2017 р. дане клопотання та матеріали даного кримінального провадження були направлені до Міністерства юстиції України для подальшої передачі Міністерству юстиції Держави Ізраїль. Під час проведення досудового слідства у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були вилучені особисті речі, а саме: мобільний телефон чорного кольору із написом К33 у верхній лівій частині, IMEI: НОМЕР_1 з пін-кодом 7152; мобільний телефон чорного кольору із написом Nokia, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору із написом Samsung; ноутбук марки Lenovo, с/н СВ31000996 із зарядним пристроєм; дорожня валіза темно-синього кольору на колесах з багажною биркою до ручки якої прикріплена квитанція № 807805, виписаною на ім'я ОСОБА_6 ; дорожня валіза рожевого кольору на колесах з багажною биркою до ручки якої прикріплена квитанція № 807815, виписаною на ім'я ОСОБА_9 . Також на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2015 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було внесено застава у розмірі 97 440 грн. кожним. Вищезазначені застави не були звернені в дохід держави та дія даного запобіжного заходу вже припинена на підставах, зазначених в ст. 203 КПК України. Таким чином, враховуючи викладене адвокат ОСОБА_4 просить суд повернути вищезазначені особисті речі, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також повернути заставу ОСОБА_5 у розмірі 97 440 грн. та заставу ОСОБА_7 у розмірі 97 440 грн., внесені ними на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2015 р.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, та зазначив, що всі матеріали даного кримінального провадження, в тому числі і речові докази, у відповідності до вимог законодавства, були передані до уповноважено органу Держави Ізраїль для подальшого розгляду. Будь-які відомості з приводу того, що речові докази, про які зазначено в клопотанні, перебувають на території України, у прокуратури відсутні. Щодо повернення розміру застави поклався на думку суду.
Інші учасники кримінального процесу в судове засіданні не з'явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши документи, приєднані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, в Бориспільському міськрайонному суді Київської області розглядалось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000238 від 27 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017 р. задоволено клопотання захисників обвинувачених та постановлено звернутися до Міністерства юстиції України з клопотанням, в порядку ст. ст. 599, 600 КПК України, про передання компетентному органу Держави Ізраїль даного кримінального провадження для подальшого розгляду.
5 квітня 2017 р. вищезазначене клопотання разом з матеріалами кримінального провадження були направлені до Міністерства юстиції України для подальшої передачі Міністерству юстиції Держави Ізраїль.
Як вбачається з копії листа Міністерства юстиції Держави Ізраїль від 05.04.2017 р. з перекладом на українську мову, 5 квітня 2017 р. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000238 від 27 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, були прийняті Міністерством юстиції Держава Ізраїль для подальшого розгляду на території їхньої держави.
В той же час, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було застосовано запобіжні заходи.
Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/49185/15-к від 29 грудня 2015 р. до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн., з покладенням відповідних обов'язків, визначених КПК України.
У зв'язку з внесенням підозрюваною ОСОБА_5 , на підставі вищезазначеної ухвали, застави в розмірі 97 440 грн., 12.01.2016 р. остання була звільнена з під варти (т.1 а.с.204).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 р. продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2016 р.
Також ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/49184/15-к від 29 грудня 2015 р. до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн., з покладенням відповідних обов'язків, визначених КПК України.
У зв'язку з внесенням підозрюваним ОСОБА_7 , застави в розмірі 97 440 грн., на підставі вищезазначеної ухвали, 11.01.2016 р. останній був звільнений з під варти (т.1 а.с.187).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 р. було продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 квітня 2016 р.
Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вигляді застави закінчив дію на стадії підготовчого судового засіданні, а саме 28.04.2016 р., оскільки прокурором не заявлялось клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що застави внесені особисто підозрюваними, на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 р., в розмірі 97 440 грн., необхідно повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Тому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в цій частині, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Разом з тим, в частині, що стосується повернення речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.
Відповідно до ч. 9 cт. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи зберігаються до набрання рішення законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.12.2015 р., в ході затримання особи - ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину та його обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи: паспорт громадянина Ізраїлю на ім'я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданий 11.01.2015 р.; мобільний телефон чорного кольору із написом К33 у верхній лівій частині, IMEI: НОМЕР_1 з пін-кодом 7152; мобільний телефон чорного кольору із написом Nokia, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору із написом Samsung IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 ; дорожня валіза рожевого кольору на колесах з багажною биркою до ручки якої прикріплена квитанція № 807815, виписаною на ім'я ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку від 28.12.2015 р.
Також, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку від 28.12.2015 р., в ході затримання особи - ОСОБА_5 та її обшуку, в неї виявлено та вилучено наступні речі та документи: паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_6 від 12.11.2015 р.; ноутбук марки Lenovo, с/н СВ31000996 із зарядним пристроєм; дорожня валіза темно-синього кольору на колесах з багажною биркою до ручки якої прикріплена квитанція № 807805, виписаною на ім'я ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.12.2015 р. накладено арешт на наступні речі: ноутбук марки Lenovo, с/н СВ31000996 із зарядним пристроєм; дорожня валіза темно-синього кольору на колесах з багажною биркою до ручки якої прикріплена квитанція № 807805, виписаною на ім'я ОСОБА_6 ; мобільний телефон чорного кольору із написом К33 у верхній лівій частині, IMEI: НОМЕР_1 з пін-кодом 7152; мобільний телефон чорного кольору із написом Nokia, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору із написом Samsung, IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 ; дорожня валіза рожевого кольору на колесах з багажною биркою до ручки якої прикріплена квитанція № 807815, виписаною на ім'я ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ).
Як вбачається, з мотивувальної частини даної ухвали речі, вилучені у підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути одержані, внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.
Відповідно до квитанції № 17 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 22015101110000238 11 лютого 2016 р. речові докази: ноутбук марки Lenovo, с/н СВ31000996 із зарядним пристроєм, пароль 04051976; паперовий конверт білого кольору, опечатаний печатками "Для пакетів № 12 Служба безпеки України Головне Управління у м. Києві та Київській області" та скріплено підписом слідчий в ОВС ОСОБА_10 , в якому містяться: мобільний телефон чорного кольору із написом К33 у верхній лівій частині, IMEI: НОМЕР_1 з пін-кодом 7152; мобільний телефон чорного кольору із написом Nokia, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору із написом Samsung, IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , прийняті на зберігання слідчим в ОВС-криміналістом СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітаном юстиції ОСОБА_11 . Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 11/644, порядковий номер: № 17.
Також, згідно квитанції № 22 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 22015101110000238 3 березня 2016 р. речові докази: дорожня валіза темно-синього кольору на колесах з багажною биркою до ручки якої прикріплена квитанція № 807805, виписаною на ім'я ОСОБА_6 ; дорожня валіза ярко-рожевого кольору на колесах з багажною биркою до ручки якої прикріплена квитанція № 807815, виписаною на ім'я ОСОБА_8 , прийняті на зберігання слідчим в ОВС-криміналістом СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітаном юстиції ОСОБА_11 . Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 11/644, порядковий номер: № 22.
Під час розгляду даного кримінального провадження Бориспільським міськрайонним судом Київської області, вказані речові докази стороною обвинувачення до суду не надавалися, та надійшло повідомлення про їх відсутність, однак доказів цьому надано не було. При цьому, суд враховує, що на розгляд суду такі речові докази з матеріалами судового провадження не надходили, а тому предметом дослідження не були.
Так, як зазначалося вище, матеріали даного кримінального провадження були передані Міністерству юстиції Держави Ізраїль для подальшого розгляду справи на території держави Ізраїль. Однак, доказів тому, що такі матеріали передані разом з речовими доказами, прокурором суду не надано.
5 квітня 2017 р. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000238 від 27 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, були прийняті Міністерством юстиції Держава Ізраїль для подальшого розгляду.
Враховуючи ту обставину, що речі, вилучені у підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, розгляд справи на даний момент не завершено та здійснюється компетентними органами Держави Ізраїль, в ході якого необхідно провести значний обсяг процесуальних дій з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, то Бориспільський міськрайонний суд Київської області позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення даних речових доказів. Тому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в цій частині, є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає, що в даному випадку, необхідно зобов'язати прокуратуру Київської області, Бориспільську місцеву прокуратуру та орган досудового розслідування (ГУ СБ України у м. Києві та Київській області) в порядку визначеному чинним законодавством, направити, за наявності, вищезазначені речові докази та інші речові докази, до компетентного органу Держави Ізраїль, який здійснює розгляд даного кримінального провадження для вирішення питання про долю речових доказів, під час ухвалення остаточного рішення, яким закінчиться розгляд кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 182, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ст. ст. 599 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), про повернення застави та речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000238 від 27 грудня 2015 року, - задовольнити частково.
Заставу, внесену ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49185/15-к від 29 грудня 2015 р., в розмірі 97 440 грн., - повернути ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій нею особі.
Заставу, внесену ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49184/15-к від 29 грудня 2015 р., в розмірі 97 440 грн., - повернути ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , або уповноваженій ним особі.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Зобов'язати Прокуратуру Київської області, Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області, Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області - за наявності, речові докази: мобільний телефон чорного кольору із написом К33 у верхній лівій частині, IMEI: НОМЕР_1 з пін-кодом 7152; мобільний телефон чорного кольору із написом Nokia, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору із написом Samsung, IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 ; дорожня валіза рожевого кольору на колесах з багажною биркою до ручки якої прикріплена квитанція № 807815, виписаною на ім'я ОСОБА_9 ; ноутбук марки Lenovo, с/н СВ31000996 із зарядним пристроєм; дорожня валіза темно-синього кольору на колесах з багажною биркою до ручки якої прикріплена квитанція № 807805, виписаною на ім'я ОСОБА_6 , та інші речові докази, - в порядку визначеному чинним законодавством, направити до компетентного органу Держави Ізраїль, який здійснює розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000238 від 27 грудня 2015 року, для вирішення питання про долю речових доказів, під час ухвалення остаточного рішення, яким закінчиться розгляд даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1