Ухвала від 27.10.2017 по справі 369/11795/17

Справа № 369/11795/17

Провадження № 2/369/4270/17

УХВАЛА

Іменем України

27.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються за їх місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачене право позивача, у разі порушення його інтересів, як споживача, звернутися до суду за з захистом за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Із змісту позову та додатків до позову вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживання: Київська область, Києво-Святошинський, АДРЕСА_1.

У свою чергу місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Крім того суд зазначає, що відносини сторін спору не підпадають під врегулювання нормами закону України «Про захист прав споживачів», оскільки відносини поруки за своєю правовою природою на є відносинами споживача та виконавця послуг.

Оскільки місцезнаходженням відповідача ПАТ «УкрСиббанк», є м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, то в розумінні ст. 95 Цивільного Кодексу України, і відносини сторін спору не підпадають під врегулювання нормами закону України «Про захист прав споживачів», позовну заяву слід повернути позивачу з роз'ясненням про звернення за підсудністю до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 частини третьої ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо спір не підсудний цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко

Попередній документ
69957924
Наступний документ
69957926
Інформація про рішення:
№ рішення: 69957925
№ справи: 369/11795/17
Дата рішення: 27.10.2017
Дата публікації: 07.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу