Справа № 468/1430/17-к
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
01.11.2017 року м.Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12017150140000540 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК У країни, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,
12.10.2017р. Баштанського ВП в Миколаївській області надійшла заява від мешканки с. Єрмолівка, Баштанського району ОСОБА_3 про те, що 12.10.2017 близько 15.00 годин невідома особа жіночої статі шахрайським шляхом за допомоги засобів мобільного зв'язку заволоділа її коштами в сумі 12000 гривень.
За вказаним фактом в провадженні СВ Баштанського ВП ГУ НП Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017150140000540 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дзвінки на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_3 здійснювалися невідомою особою з абонентського номеру мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: НОМЕР_1 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім- картку НОМЕР_1 , яка використовувалась у мобільному телефоні невідомої особи, що може бути причетна до вчинення шахрайських дій, за період з 08.00 годин 12.10.2017р. по 17.00год. 12.10.2017р.включно.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків з мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.
На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які скоїли вказану крадіжку не виявилося можливим.
Приймаючи до уваги вище викладене, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднань, які перебували в місцях можливого перебування злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб у вищевказаних місцях, які користувались послугами мобільного зв'язку.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність та підтримання клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 . та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 або слідчому СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 копію інформації, в якій обов'язково зазначити:
- відомості про місцезнаходження (виходу в мережу) сім-картки зазначеного оператору номер НОМЕР_1 , в період часу 00.00 години 12.10.2017 року по 00.00 годину 18.10.2017 року включно;
- ІМЕІ усіх мобільних терміналів, у яких працювала сім-картка НОМЕР_1 за період з 00:00 години 12.10.2017 по 00:00 годину 18.10.2017;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися та приймалися зазначеною сім-карткою за період з 00:00 години 12.10.2017 по 00:00 годину 18.10.2017, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких в період часу 00.00 години 12.10.2017 року по 00.00 годину 18.10.2017 року включно працювала сім-картка НОМЕР_1 .
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 01 грудня 2017 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповіднодо положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.