Справа № 439/279/17 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/4146/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» про поновлення на роботі,-
Оскаржуваним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Манго-Груп» про поновлення на роботі.
Поновлено ОСОБА_2 на посаді оператора авто-заправної станції № 52 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп».
Ухвалено виплатити ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2017 року по час вступу судового рішення в законну силу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп», що знаходиться за адресою 01010, м. Київ, Печерський район, Хресовий провулок, будинок 2, офіс 405 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн..
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 «Манго-Груп».
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» про поновлення на роботі повернуто до Бродівського районного суду Львівської області для ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня отримання справи.
Додатковим рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-груп» на корись ОСОБА_2 32000 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.01.2017 року по жовтень 2017 року.
Подавши апеляційну скаргу 23.05.2017 року (є конверт) апелянт пропустив строк апеляційного оскарження встановлений ст. 294 ЦПК України, який просить поновити виходячи з того, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 10.05.2017 року, а копію такого представник відповідача не отримав взагалі, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року.
Апеляційне провадження у справі відкрити.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя А.В. Ніткевич