Справа № 460/1446/17
Провадження №1-в/460/96/17
30.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до ст.26 ч.3 КВК України, -
ОСОБА_4 засуджено вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Начальник Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому відповідно до ст.26 ч.3 КВК України.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Проте, 27.10.2017р. засуджений ОСОБА_4 надіслав на адресу суду документ про сплату штрафу у розмірі 17000 грн. присудженого вироком суду, а саме: квитанцію № 0.0.877804735.1 (ПАТ КБ «Приватбанк») від 23.10.2017 р.
Відтак, зважаючи на наведене, заслухавши думку: прокурора, який просив суд відмовити в задоволенні подання, так як засуджений виконав свої обовязки щодо сплати штрафу за вироком, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити, оскільки засуджений хоч і невчасно подав до суду чи органу пробації документ про сплату штрафу, проте сплатив його в строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України.
На підставі ст.26 КВК України та керуючись ст.537, 539 КПК України, с у д,-
в задоволенні подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - в і д м о в и т и .
Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львіфвської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1