Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/2903/17
1-кс/279/1327/17
іменем України
01 листопада 2017 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060060001987 від 27.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.358,ч.1 КК України, -
В клопотанні вказано,що Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2016 року до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що працівники Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили додаткову угоду №1 від 25.10.2010 до договору поруки №11158341000 від 24.05.2007.
27 грудня 2016 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060060001987, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Встановлено, що 24 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за №11158341000 в якому ОСОБА_6 виступав поручителем. Кредитний договір, який укладався між банком і ОСОБА_5 являв собою іпотечний кредит на суму 27700 швейцарських франків на придбання квартири. Умовами забезпечення даного кредиту відповідно до розділу 2: застава квартири приватизованої трьох-кімнатної загальною площею 58,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_5 .
25 жовтня 2010 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 в межах додаткової угоди №1 до договору надання споживчого кредиту №11158341000, в результаті чого була змінена схема погашення кредиту, зокрема кінцевого терміну кредитування було змінено з 24 грудня 2022 року на 24 грудня 2035 року, що в свою чергу збільшило суму платежів по кредиту та обсяг відповідальності ОСОБА_6 , як поручителя.
25 жовтня 2010 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено Додаткову угоди №1 до договору поруки №11158341000 від 24 травня 2007 року з підписом ОСОБА_6
30.12.2015 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до Коростенського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №11158341000, вих. 30-11/31704 від 30.12.2015 року, де просить стягнути солідарно на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24 травня 2007 року в розмірі 21777,38 швейцарських франків, суми боргу по сплаті пені в розмірі 8534 гривень 23 копійок, а також судового збору в розмірі 7994 гривень 71 копійок. В додатках, які банк додавав до позову знаходилась копія Додаткової угоди №1 від 25.10.2010 року до Договору поруки №11158341000 від 24 травня 2007 року.
24.10.2016 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав суду оригінал Додаткової угоди №1 від 25.10.2010 року до договору поруки №11158341000 від 24 травня 2007 року.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 24.10.2016 ознайомився з оригіналом Додаткової угоди №1 від 25.10.2010 року до договору поруки №11158341000 від 24 травня 2007 року і зіставив її з копією даної угоди, яку банк надавав суду як додаток до вказаної позовної заяви, при зіставленні яких виявив ознаки підробки його підпису.
З метою проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит вих. 6971/208/2017 від 07.06.2017 про надання оригіналів наступних документів, які знаходяться у матеріалах судової справи №279/34/16-ц: 1) договір про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24.05.2007; 2) договір поруки №11158341000 від 24.05.2007; додаткову угоду №1( у всіх наявних екземплярах) від 25.10.2010 по договору про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24.05.2007.
12.06.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано відповідь на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. 6971/208/2017 від 07.06.2017, яка зареєстрована за №2515/2017 від 12.06.2017 в якій вона відмовляє у задоволенні запиту.
Таким чином вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх дослідження необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.
01.08.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах судової справи №279/34/16-ц, а саме: договору про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24.05.2007; договору поруки №11158341000 від 24.05.2007; додаткову угоду №1 (у всіх наявних екземплярах) від 25.10.2010 по договору про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24.05.2007 з можливістю вилучення оригіналів та всіх наявних копій вказаних документів.
03.08.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про відмову у задоволені клопотання слідчого, у зв'язку з тим, що рішення у справі №279/34/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на день розгляду клопотання слідчим суддею, не вступило в законну силу.
23.08.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах судової справи №279/34/16-ц, а саме: договору про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24.05.2007; договору поруки №11158341000 від 24.05.2007; додаткову угоду №1 (у всіх наявних екземплярах) від 25.10.2010 по договору про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24.05.2007 з можливістю вилучення оригіналів та всіх наявних копій вказаних документів.
28.08.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про задоволення клопотання слідчого та надання доступу до оригіналів наступних документів, які знаходяться у матеріалах судової справи №279/34/16-ц з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи: 1) договору про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24.05.2007; 2) договору поруки №11158341000 від 24.05.2007; додаткової угоди №1 (у всіх наявних екземплярах) від 25.10.2010 по договору про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24.05.2007, з можливістю їх вилучення на термін, необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
28.08.2017 при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою вилучення вищеперерахованих документів було встановлено, що 23.08.2017 за вих. 279/34/16ц/12990 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено цивільну справу №279/34/16-ц до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що унеможливило вилучення вказаних документів у їх володільця, зазначеного в ухвалі суду від 28.08.2017 по провадженню №1-кс/279/1005/17 справа №279/2903/17.
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в наступних документах: договорі про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24.05.2007; договорі поруки №11158341000 від 24.05.2007; додатковій угоді №1 (у всіх наявних екземплярах) від 25.10.2010 по договору про надання споживчого кредиту №11158341000 від 24.05.2007 - так як іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, тому у слідства виникла необхідність у їх дослідженні з можливістю вилучення оригіналів та всіх копій, які знаходяться у матеріалах судової справи №279/34/16-ц з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Без дослідження вказаних документів іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, а також неможливе проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 27.12.2016 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016060060001987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358,ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв'язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 28.08.2017 року було надано тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їз вилучення.
Слідчим не представлено доказів того, що на момент звернення з клопотанням зазначені в ньому документи знаходились в матеріалах судової справи №279/34/16-ц. Згідно отриманої інформації вказані документи повернуті ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 19.10.2017 року за його заявою від 11.09.2017 року.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу