"01" листопада 2017 р. м. Київ К/800/33172/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 р.
у справі № 810/560/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги, -
Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 р. у справі № 810/560/15.
Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, документу про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 27.10.2017 р.
В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 27.10.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про усунення недоліків, до якого долучено копію наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, а також заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 р. у справі № 810/560/15 задовольнити.
2. Продовжити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.11.2017 р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова
З оригіналом згідно